Os “erros” ocorridos campeonato brasileiro são fatos. Como relacioná-los ao aos fatos.
Uma vez me disseram que uma mentira bem contada diversas vezes vira verdade. Será que estamos hoje, depois de 39 anos vivendo a verdade deste campeonato?
O campeonato de 2010 esta com um problema de fato? Será que chegamos à verdade?
Ouvindo um comentarista esportivo, percebi bem a relação da pergunta com o fato em si.
Pois disse: “O arbitro fulano não poderia errar uma terceira vez e aí ele resolveu dar aquele pênalti”.
Como podemos explicar esta frase?
Outra frase interessante é: “O pênalti é a interpretação do árbitro.”
Como a interpretação do arbitro? Se dizem: “A regra é clara”.
E o que podemos entender como regra?
Aí a verdade é do homem do apito.
A Censura do apito
Para completar a verdade. Os envolvidos no futebol (jogadores, técnicos e dirigentes), não podem expressar nenhuma reação de descontentamento mediante a atitude do arbitro do jogo. Palavras são mal vistas.
Há anos nossa sociedade luta por liberdade. Mas no futebol (mundo a parte e verdadeiro) a verdade da mordaça prevalece.
Na última eleição nacional vimos de tudo um pouco. Menos essa tal lei da mordaça. Tentaram sim, criar uma perseguição bairrista tendenciosa e que acabou pela culatra. Posto que a democracia é fato, no dia a dia da cidadania, e não deixa espaço para egoísmo.
O direito de expressão e a opinião devem ser respeitados, segundo a segundo dentro do nosso país, seguindo a constituição.
A imprensa
Os comentários da impressa dominante, depois dos jogos, que fecharam a 35ª rodada o brasileirão são interessantes e sevem de analise para quem estuda discursos.
Os recursos oriundos do futebol permeiam as emissoras de TV e rádios com maior intensidade, do que as demais modalidades esportivas do Brasil. O futebol brasileiro emprega muita gente.
O país arrecada milhões em impostos oriundos do futebol, dinheiro que deveria seguir para escolas, hospitais e estradas.
O presidente da CBF diz que não precisa prestar contas com ninguém se suas atitudes. Será?
Quando ocorre um jogo em São Paulo, um clássico e o arbitro continuar interpretando a favor somente de um clube.
Como as pessoas que pagaram caro o ingresso com suas famílias deveriam se sentir?
É assim mesmo, é só futebol, nunca mais eu venho. Mas a arrecadação já ocorreu, o juiz já recebeu, a emissora já emitiu e o dinheiro já circulou. Eee...
O que acontece com o transporte público?
Quanto do efetivo da polícia deve ser direcionado para os arredores dos estádios?
Será que o serviço de saúde recebe mais atendimentos, e as ambulâncias?
Esses serviços são pagos pelo setor público? Sim!!!
Assim, vimos na segunda feira disserem são uns vândalos!
Isso não tem nada haver com futebol!
Realmente eles têm razão. Que sociedade é essa? Como faremos a COPA DO MUNDO aqui?
Mas amanhã querem tirar o mérito do time a, b ou c. e aí começamos tudo de novo.
Júlio Cesar
Vejam a matéria a seguir do blog: flusocio.com.br
Muito conveniente
Publicado em 17.11.2010.
Vejam a conveniência de concentrar tudo em um único episódio. O lance do pênalti no Ronaldo passou a ser “a grande polêmica do campeonato”. Um campeonato marcado por arbitragens desastrosas, a maioria em favor do Corinthians, será lembrado apenas pelo pênalti de sábado passado. Como se todos os 18 pontos corintianos conquistados por ajuda de árbitros e bandeiras se concentrassem tão somente na vitória contra o Cruzeiro.
O pior de tudo? O lance sequer foi o mais polêmico do jogo. Porque se a conveniência dos árbitros dita quando trombada nas costas é ou não é pênalti, para calço na linha da área não deveria haver dúvida. Mas sua senhoria preferiu ignorar o pênalti claríssimo a favor do Cruzeiro um minuto antes do lance do Ronaldo. Assim como quatro “impedimentos” marcados a favor do Corinthians também só o foram na cabeça dos bandeirinhas do jogo.
E tudo acontece desde o início. Conforme alertado desde a primeira rodada quando o Corinthians precisou de pênalti inventado e duas expulsões para bater o Atlético-PR ou na terceira quando precisou de falta inventada e dois impedimentos absurdamente marcados para bater o Flu. Filme esse que o Brasil viu em 2005 quando Márcio Rezende de Freitas deixou de dar um pênalti escandaloso e expulsou um jogador do Inter no mesmo Pacaembu.
Fonte: http://flusocio.com.br/blog/2010/11/17/muito-conveniente/
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
CBF afasta auxiliar que anulou gol legítimo do Botafogo
Olha a notícia do sítio da IG do 30/09 - 20:24
Matéria
CBF afasta auxiliar que anulou gol legítimo do Botafogo
Erich Bandeira assinalou impedimento de Herrera no que seria o segundo tento do time carioca sobre o Corinthians
Agência Estado
A Comissão de Arbitragem da CBF decidiu nesta quinta-feira afastar o auxiliar Erich Bandeira, de Pernambuco, por 20 dias para reciclagem. Bandeira anulou um gol legítimo do Botafogo, marcado pelo atacante Herrera, no empate por 1 a 1 com o vice-líder Corinthians, nesta quarta, no Pacaembu.
Júlio Cesar
Nenhum comentário:
Postar um comentário